Preview

World Journal of Personalized Medicine

Расширенный поиск

Перспективы применения плюрипотентных стволовых клеток человека в эндокринологии

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Несмотря на бурное развитие фармацевтической индустрии, лечение многих заболеваний, таких как диабет, рак, нейрологические болезни, остается еще малоэффективным. В то же время инновационные методы с использованием генной и клеточной терапии были в последнее время разработаны в академических учреждениях и в ближайшее время могут быть выведены на рынок. Настоящий обзор посвящен генетическому репрограммированию соматических клеток и использованию этой технологии для разработки новых лекарственных средств. Также описываются последние достижения в области редактирования генома и применения клеточных и генных технологий для лечения наследственных заболеваний эндокринной системы.

Для цитирования:


Панова А.В., Голиусова Д.В., Киселев С.Л. Перспективы применения плюрипотентных стволовых клеток человека в эндокринологии. World Journal of Personalized Medicine. 2017;1(1):13-17.

For citation:


Panova A.V., Goliudsova D.V., Kiselev S.L. The prospect of pluripotent stem cells for diabetes mellitus treatment. World Journal of Personalized Medicine. 2017;1(1):13-17. (In Russ.)

Клетки, составляющие разнообразие тканей многоклеточного организма, от его зарождения (оплодотворенная яйцеклетка) до момента биологической смерти претерпевают несколько десятков делений. Некоторые из них, начиная с самых ранних этапов развития организма, приобретают черты терминальной дифференцировки и постепенно теряют потенциал к превращению в различные специализированные типы клеток. В норме это однонаправленный процесс: любая дифференцированная клетка не возвращается назад, не становится прогениторной или стволовой клеткой. Однонаправленность движения заложена в генетической программе, реализуемой в естественных условиях. Первая специализация клеток наступает на стадии бластоцисты, происходит деление на трофоэктодерму и внутреннюю клеточную массу. Клетки внутренней клеточной массы можно изъять из бластоцисты, и в специально подобранных условиях культивирования они способны длительное время пролиферировать in vitro, оставаясь при этом плюрипотентными, т.е. в условиях in vitro способны дифференцироваться в клетки всех трех зародышевых листков [1, 2]. Такие клетки назвали эмбриональными стволовыми клетками (ЭСК). ЭСК человека были впервые получены в 1998 г. Томсоном и коллегами из избыточных бластоцист, невостребованных в процессе применения вторичных репродуктивных технологий [3].

Важным свойством ЭСК является то, что, несмотря на длительное существование в культуре in vitro, они могут полностью выполнить программу эмбрионального и онтогенетического развития при помещении их обратно в бластоцисту даже после генетических манипуляций с ними. За открытие принципов введения специфических генных модификаций в организм мышей посредством ЭСК, то есть за изобретение метода нокаута генов, в 2007 г. М. Эвансу, О. Смитису и М. Капеччи была присуждена Нобелевская премия по физиологии и медицине.

Сегодня дифференцированные производные линии ЭСК человека активно используются для разработки биомедицинских клеточных продуктов. Так, в США и Великобритании с 2009 г. проводятся клинические исследования по терапии наследственной и возрастной макулодистрофии сетчатки глаза. По данным американских исследователей, более чем у половины пациентов появилось зрение [4, 5]. Та же линия ЭСК человека была использована другой компанией для получения инсулинпродуцирующих клеток (http://viacyte.com/). Полученные клетки были помещены в проницаемые контейнеры и имплантированы пациентам, страдающим сахарным диабетом. Завершение 1-й фазы клинических исследований ожидается в 2017 г. Три года клетки будут находиться под защитой мембраны, которая не допустит реакции отторжения со стороны клеток иммунной системы организма. С другой стороны, инсулин сможет свободно выходить из контейнера, а питательные вещества – проникать внутрь устройства [6].

В США и Европейском союзе уже одобрены клинические исследования по терапии болезни Паркинсона с помощью дофаминергических нейронов, полученных из тех же ЭСК человека (www.gforce-pd.com/). Несмотря на значительный терапевтический потенциал ЭСК человека и активное использование этого клеточного продукта во многих передовых странах мира, имеется ряд существенных ограничений. Во-первых, иммунологически ЭСК не родственны тканям пациентов. При проведении трансплантации в иммунопривилегированные ткани (мозг, глаз) возможно использование аллогенного материала, однако для большинства методов терапии необходимо использовать аутологичный, низкоиммуногенный клеточный продукт. Во-вторых, в России по непонятным причинам использовать ЭСК человека запрещено законодательством [7].

Развитие технологий полногеномного анализа позволило достаточно точно охарактеризовать транскрипционный профиль генов, экспрессирующихся в различных специализированных клетках, в том числе и в ЭСК. Целый ряд транскрипционных факторов оказался уникальным для плюрипотентного состояния, и, скорее всего, они определяли его. Экспериментально это было доказано Такахаши и Яманака, которые клонировали выбранные гены в ретровирусные векторы и инфицировали ими в различных комбинациях мышиные фибробласты. Были идентифицированы 4 гена транскрипционных факторов: Oct-4, Sox2, c-Myc и Klf4, которые переводят фибробласты в плюрипотентное состояние. Клетки, полученные таким образом, назвали индуцированными плюрипотентными стволовыми клетками (ИПСК). Результаты этой работы были опубликованы в 2006 г. [8], экспериментальный подход поразил многих ученых, работающих в данной области, как совершенно неожиданный, хотя предпосылки к успеху были еще в 1987 г. – Дэвис и соавт. показали, что трансгенная экспрессия единственного транскрипционного фактора MyoD может превратить фибробласты в клетки мышц [9]. Получение ИПСК не требует разрушения эмбрионов, что снимает этические проблемы, связанные с применением таких ПСК в научных исследованиях и в будущем в регенеративной медицине. Уже через год после оригинальной публикации, в 2007 г., Яманака успешно получил ИПСК из фибробластов человека с использованием того же набора транскрипционных факторов Oct4, Sox2, c-Myc и Klf4 [10]. Независимой группой Джеймса Томсона в этом же году были получены ИПСК человека с использованием иного набора транскрипционных факторов: Oct4, Sox2, Nanog и Lin28 [11]. Дальнейшие исследования продемонстрировали возможность получения ИПСК как от различных млекопитающих: крыс [12], макак-резусов [13], свиней [14], так и из различных типов соматических клеток: кератиноцитов [15], нейрональных клеток [16], клеток печени и клеток желудка [17], терминально дифференцированных лимфоцитов [18]. В Российской Федерации нами были впервые получены ИПСК из эндотелия пупочной вены человека – материала, который доступен в неограниченном количестве, может храниться длительное время и прежде не подвергался воздействию внешней среды, в отличие, например, от фибробластов кожи [19]. Эти исследования продемонстрировали универсальность процесса репрограммирования соматических клеток до плюрипотентного состояния с помощью введения в клетки генов транскрипционных факторов.

Целый ряд подходов был разработан для того, чтобы доставлять репрограммирующие факторы в соматические клетки. В первых работах по изучению и характеристике ИПСК использовались преимущественно ретровирусные векторы [20], которые встраиваются в геном клетки-хозяина. Было показано, что ретровирусные трансгены перестают экспрессироваться к концу репрограммирования [21], это явление назвали замолканием трансгена, или сайленсингом. Группе Яманака впервые удалось репрограммировать соматические клетки до плюрипотентного состояния с помощью плазмид, не встраивающихся в геном клетки-хозяина, однако эффективность такого репрограммирования оказалась крайне низкой [22]. Были также продемонстрированы и другие методы репрограммирования соматических клеток до плюрипотентного состояния без встраивания экзогенной ДНК в геном клетки-хозяина: с использованием piggyBac транспозона [23], синтетической РНК [24], аденовирусных векторов [25], вируса Сендай [26], эписомных векторов [27], белков [28]. Так как репрограммирование – это, в общем, низкоэффективный процесс, были проведены работы по поиску способов повышения эффективности репрограммирования. Были идентифицированы химические молекулы, которые повышают эффективность репрограммирования [29–31]. Эти молекулы, как правило, оказывают влияние на эпигенетическую машину клетки и/или способны выполнять функцию некоторых репрограммирующих факторов.

Поскольку источником для ИПСК при репрограммировании являются соматические клетки, эти клетки ранее в процессе эмбрионального развития и дифференцировки претерпели ряд значительных эпигенетических изменений. Поэтому эквивалентность получаемых ИПСК и ЭСК – это сложный и не разрешенный на сегодняшний день вопрос. Генетические и эпигенетические отличия между ЭСК и ИПСК могут влиять на процесс дифференцировки, что может привести при дифференцировке к появлению клеток с профилями экспрессии генов и биологическими характеристиками, отличными от клеток, полученных из ЭСК. Методом инъекции диплоидных ИПСК в тетраплоидную бластоцисту (тетраплоидная комплементация) была выращена мышь, организм которой полностью развился из ИПСК, что указывает на эквивалентность некоторых линий ИПСК по своей способности к дифференцировке эмбриональным стволовым клеткам [32]. В случае клеток человека аналогичное клонирование с использованием как ЭСК, так и иПСК невозможно ни этически, ни законодательно, поэтому исследователям доступны только менее строгие тесты, такие как in vitro дифференцировки, формирование тератом при введении иммунодефицитным мышам и способность к образованию эмбриоидных телец.

Для более точного отбора линий ИПСК, соответствующих ранее существовавшим ЭСК, нами была определена панель из 280 генов, экспрессия которых позволяет минимум из 5 независимо отобранных клонов выбрать наиболее «совершенную» линию [33]. Помимо существенного изменения транскрипционного паттерна, репрограммирование сопровождается глобальными изменениями на уровне эпигенома, гистонового кода и метилирования ДНК. Как было показано нами ранее, репрограммирование «стирает» метилирование ДНК, соответствующее соматическому типу клеток, и устанавливает новый паттерн, эквивалентный плюрипотентному состоянию [34]. Самым замечательным является тот факт, что способ репрограммирования (вирусное интеграционное, эписомное, неинтеграционное, с помощью РНК) не оказывает значимого влияния на транскриптом и эпигеном репрограммированных клеток, свидетельствуя о том, что для получения терапевтически пригодных линий возможно использование любого подхода.

Технология репрограммирования впервые была представлена научному сообществу в 2006 г. [8], в 2012 г. ее автор профессор Яманака был удостоен Нобелевской премии, а в 2014 г. в Японии уже были начаты клинические испытания пигментного эпителия сетчатки глаза, полученного из персональных ИПСК пациентки для терапии возрастной макулодистрофии [35]. Такой интерес к терапии болезней зрения с помощью клеточных технологий связан в первую очередь с тем, что сегодняшние технологии диагностики и мониторинга зрения позволяют заглянуть вглубь глаза неинвазивными методами. Можно хоть каждый день вести наблюдения за трансплантированными клетками, не причиняя никакого неудобства пациенту. В 2015 г. по ряду причин клинические исследования были приостановлены и продолжились в марте 2017 г., но уже с использованием неродственных ИПСК, гомозиготных по главному комплексу гистосовместимости первого типа [36]. Это связано с тем, что даже в такой высокоразвитой стране как Япония в большинстве случаев персонализированный подход или не совсем оправдан по затратам времени, или очень дорог. Создание банка ИПСК, полученных от доноров, гомозиготных по наиболее частым локусам HLA-A, -B, позволит использовать эти линии как универсальные. По подсчетам, для удовлетворения 70% населения Японии требуется создать коллекцию, содержащую всего 50–70 линий определенного иммуногенотипа, однако в случае европейской популяции эти цифры сильно отличаются. Около 150 линий ИПСК смогут быть совместимы примерно с 50% европейской популяции [37].

Потенциал технологии репрограммирования еще заключается в возможности создания модельных систем для изучения патологий и разработки новых лекарственных средств. Большинство заболеваний манифестируют, когда патологический процесс зашел уже достаточно далеко, произошла деструкция ткани или потеря функции органом, и получить материал для изучения начальных стадий процесса не представляется возможным. Ярким примером являются нейродегенеративные заболевания. Даже в случае известной генетической причины получить для прижизненного изучения ткань человека не представляется возможным, а постмортальный материал уже не отражает черты собственно патологии, а скорее, результат ее длительного влияния на организм. Технология репрограммирования позволяет из небольшого числа клеток пациента (фибробласты кожи, кровь и др.) получить ИПСК и с помощью дифференцировки направить их в желаемый тип нейронов, который в условиях in vitro будет проявлять черты патологии. Недавно нами было проведено исследование хореи Гентингтона с использованием технологии репрограммирования. Хорея Гентингтона – это моногенное аутосомно-доминантное заболевание, которое возникает при повышенной экспансии тринуклеотидного повтора CAG, кодирующего аминокислоту глутамин, в гене Хантингтона HTT [38]. Появление в гене HTT больше 36 повторов сопровождается гибелью серединных шипиковых нейронов полосатого тела в возрасте 35–45 лет. Наиболее часто встречающийся патологический генотип имеет 40–50 повторов, модельные системы на животных проявляют патологию при количестве повторов, приближающемся к 100. Сегодня не существует терапевтических средств для лечения патологии, после манифестации заболевания смерть наступает в течение 5–10 лет в зависимости от количества полиглутаминовых повторов [39]. Для изучения патологии нами были получены линии ИПСК от пациентов, имеющих чуть более 40 повторов, и линии ИПСК от здоровых доноров. Сравнение характеристик ИПСК не выявило значительной разницы в характеристике клеток, однако в дифференцированных нейронах удалось обнаружить некоторые особенности, которые раньше были обнаружены или в постмортальном материале, или на модельных организмах. В нейронах, которые были дифференцированы in vitro на протяжении 2–6 месяцев, мы обнаружили нарушения в аутофагии, функции митохондрий, структуре клеточного ядра [40]. Более того, изучение депо-управляемого кальция показало значительное (примерно в 2 раза) изменение входа кальция в патологических нейронах. Удивительно, что это стабильно наблюдалось на всех культурах нейронов, полученных от разных линий ИПСК доноров биологического материала. Это говорит о высокой воспроизводимости модельной системы и возможности ее использования в скрининговых целях. Однако в изученных нами временных точках от начала дифференцировки мы не наблюдали разницы в выживаемости контрольных и мутантных нейронов. Т.е. несмотря на наличие мутантного фенотипа (избыток лизосом, митохондрии и ядра неправильной формы, вход кальция), эти нарушения не сказывались на жизнедеятельности нейронов. На уровне организма манифестация заболевания происходит с возрастом, когда начинается активное старение организма. Обычно старение организма сопряжено с ингибированием протеасомной системы. Использовав подход протеасомного ингибирования in vitro, мы добились преждевременного старения клеток, которое сопровождалось гибелью нейронов. А в этом случае мутантный генотип приводил к тому, что патологические нейроны погибали примерно вдвое быстрее, чем нормальные. Разработанная модельная система позволила нам предложить генный препарат. В результате данная молекула не только устраняла такие черты патологии, как нарушение аутофагии, структура ядра и митохондрий, но и предотвращала гибель нейронов, а потому может стать перспективной основой для разработки препарата для лечения хореи Гентингтона.

Причиной возникновения диабета 1 типа в подавляющем числе случаев является аутоиммунная реакция, вызывающая гибель β-клеток, и лишь небольшая доля (5-7%) случаев развития патогенеза связана с другими механизмами. Лидирующее положение среди редких вариантов диабета 1 типа занимают моногенные формы, ассоциированные с мутациями в генах, обеспечивающих нормальное развитие и функцию β-клеток поджелудочной железы. Прогресс в области геномных исследований позволил определить целый ряд генов, таких как HNF1A, GCK, HNF4A, PAX4 и другие, которые приводят к проявлению заболевания. Помочь таким пациентам избежать ежедневных инсулиновых инъекций можно, сделав им пересадку β-клеток поджелудочной железы, вырабатывающих инсулин. Но такие клетки получают из трупного материала, их количество невелико, а качество не всегда соответствует требованиям. Кроме того, пациентам с трансплантированными чужеродными β-клетками приходится постоянно принимать лекарства, угнетающие иммунную систему и подавляющие иммунный ответ на трансплантат. Лекарства же эти далеко не безопасны и могут, например, провоцировать развитие почечной недостаточности. Решение проблемы в случае моногенных форм диабета может лежать в области репрограммирования соматических клеток пациента, проведения геномного редактирования мутации и дифференцировки ИПСК в инсулинпродуцирующие клетки для трансплантации. Технология геномного редактирования уже проходит стадию клинических исследований [41] и, несомненно, в ближайшие несколько лет будет транслирована в практическую медицину. За последние несколько лет были разработаны несколько эффективных протоколов, позволяющих направить специализацию ИПСК человека в β-клетки, секретирующие инсулин, и даже начать клинические исследования [42–45]. Комбинация двух технологий может дать персональный клеточный продукт для пациентов, неизлечимо больных диабетом.

Отдельную группу составляют пациенты, у которых возникла аутоиммунная реакция на инсулинпродуцирующие клетки. В этом случае трансплантация инсулинпродуцирующих клеток приведет к их распознаванию со стороны иммунной системы организма и уничтожению. Для предотвращения этого необходимо убрать с поверхности трансплантируемых клеток HLA-A, -B, которые представляют антигенные пептиды, распознающиеся Т-клеточным рецептором цитотоксических лимфоцитов. Именно это приводит к активации Т-клеток и проявлению их цитотоксичности в отношении инсулинпродуцирующих клеток. Снижение экспрессии HLA-A, -B может в значительной мере снизить цитотоксическое действие аутореактивных лимфоцитов. Этого можно достичь за счет проведения генетического нокаута гена 2-микроглобулина, который участвует в презентации комплекса гистосовместимости [46]. Полученная линия ИПСК со сниженной иммуногенностью будет «незаметна» не только для клеток иммунной системы, нацеленных на специфические маркеры бета-клеток, но и для распознавания системой свой-чужой. Таким образом, возможно создание универсального клеточного продукта, который будет совместим с большим числом реципиентов.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, о которых необходимо сообщить.

Участие авторов. А.В. Панова и С.Л. Киселев – написание рабочей версии статьи; А.В. Панова и Д.В. Голиусова – редактирование материалов и представление в редакцию.

Список литературы

1. Evans MJ, Kaufman MH. Establishment in culture of pluripotential cells from mouse embryos. Nature. 1981;292(5819):154-156. doi: 10.1038/292154a0.

2. Martin GR. Isolation of a pluripotent cell line from early mouse embryos cultured in medium conditioned by teratocarcinoma stem cells. Proc Natl Acad Sci U S A. 1981;78(12):7634-7638. doi: 10.1073/pnas.78.12.7634.

3. James A. Thomson, Joseph Itskovitz-Eldor SSS, Michelle A. Waknitz, Jennifer J. Swiergiel VSM, Jones JM. Embryonic Stem Cell Lines Derived from Human Blastocysts. Science. 1998;282(5391):1145-1147. doi: 10.1126/science.282.5391.1145.

4. Schwartz SD, Hubschman J-P, Heilwell G, et al. Embryonic stem cell trials for macular degeneration: a preliminary report. Lancet. 2015;379(12):713-720. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60028-2.

5. Schwartz SD, Regillo CD, Lam BL, et al. Human embryonic stem cell-derived retinal pigment epithelium in patients with age-related macular degeneration and Stargardt’s macular dystrophy: Follow-up of two open-label phase 1/2 studies. Lancet. 2015;385(9967):509-516. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61376-3.

6. Agulnick AD, Ambruzs DM, Moorman MA, et al. Insulin-Producing Endocrine Cells Differentiated In Vitro From Human Embryonic Stem Cells Function in Macroencapsulation Devices In Vivo. Stem Cells Transl Med. 2015;4(10):1214-1222. doi: 10.5966/sctm.2015-0079.

7. Федеральный закон от 20 мая 2002 г. N 54-ФЗ. «О временном запрете на клонирование человека». [Federal Law of Russian Federation on 20 May 2002 N54-FZ “On the temporary ban on human cloning”. (in Russ.)]

8. Takahashi K, Yamanaka S. Induction of Pluripotent Stem Cells from Mouse Embryonic and Adult Fibroblast Cultures by Defined Factors. Cell. 2006;126(4):663-676. doi: 10.1016/j.cell.2006.07.024.

9. Davis RL, Weintraub H, Lassar AB. Expression of a single transfected cDNA converts fibroblasts to myoblasts. Cell. 1987;51(6):987-1000. doi: 10.1016/0092-8674(87)90585-X.

10. Takahashi K, Tanabe K, Ohnuki M, et al. Induction of Pluripotent Stem Cells from Adult Human Fibroblasts by Defined Factors. Cell. 2007;131(5):861-872. doi: 10.1016/j.cell.2007.11.019.

11. Yu, Vodyanik, Smuga-Otto, et al. Induced Pluripotent Stem Cell Lines Derived from Human Somatic Cells. Sci (New York, NY). 2007;318(5858):1917-1920. doi: 10.1126/science.1151526.

12. Li W, Wei W, Zhu S, et al. Generation of Rat and Human Induced Pluripotent Stem Cells by Combining Genetic Reprogramming and Chemical Inhibitors. Cell Stem Cell. 2009;4(4):370. doi: 10.1016/j.stem.2009.03.002.

13. Liu H, Zhu F, Yong J, et al. Generation of Induced Pluripotent Stem Cells from Adult Rhesus Monkey Fibroblasts. Cell Stem Cell. 2008;3(6):587-590. doi: 10.1016/j.stem.2008.10.014.

14. Kwon DJ, Jeon H, Oh KB, et al. Generation of leukemia inhibitory factor-dependent induced pluripotent stem cells from the Massachusetts General Hospital miniature pig. Biomed Res Int. 2013;2013:140639. doi: 10.1155/2013/140639.

15. Aasen, Trond Raya, Angel Barrero, Maria J Garreta, Elena Consiglio, Antonella Gonzalez, Federico Vassena, Rita Bilić, Josipa Pekarik, Vladimir Tiscornia G, Edel, Michael Boué S, Izpisúa Belmonte JC. Efficient and rapid generation of induced pluripotent stem cells from human keratinocytes. Nat Biotechnol. 2008;26(11):1276-1284. doi: 10.1038/nbt.1503.

16. Eminli S, Utikal J, Arnold K, et al. Reprogramming of neural progenitor cells into induced pluripotent stem cells in the absence of exogenous Sox2 expression. Stem Cells. 2008;26(10):2467-2474. doi: 10.1634/stemcells.2008-0317.

17. Aoi T, Yae K, Nakagawa M, et al. Generation of pluripotent stem cells from adult mouse liver and stomach cells. Science. 2008;321(5889):699-702. doi: 10.1126/science.1154884.

18. Hanna J, Markoulaki S, Schorderet P, et al. Direct Reprogramming of Terminally Differentiated Mature B Lymphocytes to Pluripotency. Cell. 2008;133(2):250-264. doi: 10.1016/j.cell.2008.03.028.

19. Shutova M V, Bogomazova AN, Lagarkova MA, Kiselev SL. Generation and characterization of human induced pluripotent stem cells. Acta Naturae. 2009;1(2):91-92.

20. Stadtfeld M, Hochedlinger K. Induced pluripotency: History, mechanisms, and applications. Genes Dev. 2010;24(20):2239-2263. doi: 10.1101/gad.1963910.

21. Stadtfeld M, Maherali N, Breault DT, Hochedlinger K. Defining Molecular Cornerstones during Fibroblast to iPS Cell Reprogramming in Mouse. Cell Stem Cell. 2008;2(3):230-240. doi: 10.1016/j.stem.2008.02.001.

22. Okita K, Nakagawa M, Hyenjong H, et al. Generation of mouse induced pluripotent stem cells without viral vectors. Science. 2008;322(5903):949-953. doi: 10.1126/science.1164270

23. Woltjen K, Michael IP, Mohseni P, et al. piggyBac transposition reprograms fibroblasts to induced pluripotent stem cells. Nature. 2009;458(7239):766-770. doi: 10.1038/nature07863.

24. Warren L, Manos PD, Ahfeldt T, et al. Highly efficient reprogramming to pluripotency and directed differentiation of human cells with synthetic modified mRNA. Cell Stem Cell. 2010;7(5):618-630. doi: 10.1016/j.stem.2010.08.012.

25. Zhou W, Freed CR. Adenoviral gene delivery can reprogram human fibroblasts to induced pluripotent stem cells. Stem Cells. 2009;27(11):2667-2674. doi: 10.1002/stem.201.

26. Fusaki N, Ban H, Nishiyama A, et al. Efficient induction of transgene-free human pluripotent stem cells using a vector based on Sendai virus, an RNA virus that does not integrate into the host genome. Proc Jpn Acad Ser B Phys Biol Sci. 2009;85(8):348-362. doi: 10.2183/pjab.85.348.

27. Yu J, Hu K, Smuga-Otto K, et al. Human Induced Pluripotent Stem Cells Freee of Vector and Transgene Sequences. Science (80- ). 2009;324(5928):797-801. doi: 10.1126/science.1172482.

28. Kim D, Kim CH, Moon JI, et al. Generation of Human Induced Pluripotent Stem Cells by Direct Delivery of Reprogramming Proteins. Cell Stem Cell. 2009;4(6):472-476. doi: 10.1016/j.stem.2009.05.005.

29. Shi Y, Do JT, Desponts C, et al. A Combined Chemical and Genetic Approach for the Generation of Induced Pluripotent Stem Cells. Cell Stem Cell. 2008;2(6):525-528. doi: 10.1016/j.stem.2008.05.011.

30. Li W, Zhou H, Abujarour R, et al. Generation of human-induced pluripotent stem cells in the absence of exogenous Sox2. Stem Cells. 2009;27(12):2992-3000. doi: 10.1002/stem.240.

31. Danwei H, Osafune K, Maehr R, et al. Induction of pluripotent stem cells from primary human fibroblasts with only Oct4 and Sox2. Nat Biotechnol. 2008;26(11):1269-1275. doi: 10.1038/nbt.1502.

32. Zhao X, Li W, Lv Z, et al. iPS cells produce viable mice through tetraploid complementation. Nature. 2009;461(7260):86-90. doi: 10.1038/nature08267.

33. Shutova MV, Surdina AV, Ischenko DS, et al. An integrative analysis of reprogramming in human isogenic system identified a clone selection criterion. Cell Cycle. 2016;15(7):986-997. doi: 10.1080/15384101.2016.1152425.

34. Lagarkova MA, Shutova M V., Bogomazova AN, et al. Induction of pluripotency in human endothelial cells resets epigenetic profile on genome scale. Cell Cycle. 2010;9(5):937-946. doi: 10.4161/cc.9.5.10869.

35. Mandai M, Watanabe A, Kurimoto Y, et al. Autologous Induced Stem-Cell–Derived Retinal Cells for Macular Degeneration. N Engl J Med. 2017;376(11):1038-1046. doi: 10.1056/NEJMoa1608368.

36. Cyranoski D. Japanese man is first to receive ‘reprogrammed’ stem cells from another person. Nature. 2017. doi: 10.1038/nature.2017.21730

37. Turner M, Leslie S, Martin NG, et al. Toward the development of a global induced pluripotent stem cell library. Cell Stem Cell. 2013;13(4):382-384. doi: 10.1016/j.stem.2013.08.003.

38. Walker FO. Huntington’s disease. Lancet. 2007;369(9557):218-228. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60111-1.

39. Tabrizi SJ, Scahill RI, Owen G, et al. Predictors of phenotypic progression and disease onset in premanifest and early-stage Huntington’s disease in the TRACK-HD study: Analysis of 36-month observational data. Lancet Neurol. 2013;12(7):637-649. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70088-7.

40. Nekrasov ED, Vigont VA, Klyushnikov SA, et al. Manifestation of Huntington’s disease pathology in human induced pluripotent stem cell-derived neurons. Mol Neurodegener. 2016;11(1):1-15. doi: 10.1186/s13024-016-0092-5.

41. Kang X, He W, Huang Y, et al. Introducing precise genetic modifications into human 3PN embryos by CRISPR / Cas-mediated genome editing. J Assist Reprod Genet. 2016;33(5):581-588. doi: 10.1007/s10815-016-0710-8.

42. Pagliuca FW, Millman JR, Gürtler M, et al. Generation of functional human pancreatic β cells in vitro. Cell. 2014;159(2):428-439. doi: 10.1016/j.cell.2014.09.040.

43. Rezania A, Bruin JE, Arora P, et al. Reversal of diabetes with insulin-producing cells derived in vitro from human pluripotent stem cells. Nat Biotechnol. 2014;32(11):1121-1133. doi: 10.1038/nbt.3033.

44. Rajaei B, Shamsara M, Amirabad LM, et al. Pancreatic Endoderm-Derived From Diabetic Patient-Specific Induced Pluripotent Stem Cell Generates Glucose-Responsive Insulin-Secreting Cells. J Cell Physiol. 2017;232(10):2616-2625. doi: 10.1002/jcp.25459.

45. Yabe D, Ambos A, Cariou B, et al. Efficacy of lixisenatide in patients with type 2 diabetes: A post hoc analysis of patients with diverse β-cell function in the GetGoal-M and GetGoal-S trials. J Diabetes Complications. 2016;30(7):1385-1392. doi: 10.1016/j.jdiacomp.2016.05.018.

46. Riolobos L, Hirata RK, Turtle CJ, et al. HLA engineering of human pluripotent stem cells. Mol Ther. 2013;21(6):1232-1241. doi: 10.1038/mt.2013.59.


Об авторах

Александра Витальевна Панова

ФГБУН «Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова» РАН


Россия


Дарья Владимировна Голиусова

ФГБУН «Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова» РАН


Россия


Сергей Львович Киселев

ФГБУН «Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова» РАН; ФГБУ «Эндокринологический научный центр» Минздрава России


Россия

д.б.н., профессор



Дополнительные файлы

1. Untitled
Тема
Тип Прочее
Скачать (B)    
Метаданные ▾

Рецензия

Для цитирования:


Панова А.В., Голиусова Д.В., Киселев С.Л. Перспективы применения плюрипотентных стволовых клеток человека в эндокринологии. World Journal of Personalized Medicine. 2017;1(1):13-17.

For citation:


Panova A.V., Goliudsova D.V., Kiselev S.L. The prospect of pluripotent stem cells for diabetes mellitus treatment. World Journal of Personalized Medicine. 2017;1(1):13-17. (In Russ.)

Просмотров: 919


ISSN 2587-733X (Online)